Suami Boiyen Resmi Dipolisikan Atas Dugaan Penipuan Investasi Kuliner Senilai Rp400 Juta

1. Awal Mula Kasus Suami Boiyen

Kasus ini bermula dari kerja sama investasi di bidang kuliner bernama Sateman Indonesia yang berlokasi di Sleman, Yogyakarta, pada tahun 2023 lalu. Saat itu, RAA menawarkan proposal investasi yang menggiurkan kepada RF dengan skema bagi hasil 70:30, di mana 30 persen keuntungan dijanjikan untuk investor.

2. RF Gelontorkan Dana Sebesara Rp 200 Juta

Tertarik dengan prospek bisnis tersebut, RF kemudian menggelontorkan dana awal sebesar Rp200 juta. Namun, seiring berjalannya waktu, janji manis keuntungan tak kunjung terealisasi sesuai kesepakatan. Pembagian hasil yang diterima RF dikabarkan semakin menyusut dan terhenti sejak Januari 2024.

3. Kerugian RF

Pihak RF melalui kuasa hukumnya, Santo Nababan, mengungkapkan bahwa total kerugian yang dialami kliennya mencapai angka fantastis, yakni sekitar Rp400 juta. Angka ini mencakup modal awal dan potensi keuntungan yang seharusnya diterima sesuai kontrak.

"Iya, inisialnya RA ya. Suami dari B (Boiyen)," ujar Santo Nababan saat ditemui di Polda Metro Jaya, Jakarta Selatan, Selasa (06/01/2026).

4. RF Ambil Langkah Hukum

Langkah hukum pidana akhirnya ditempuh setelah upaya mediasi menemui jalan buntu. Pihak RF merasa RAA tidak menunjukkan itikad baik untuk menyelesaikan masalah ini secara kekeluargaan, meskipun telah diberikan waktu.

5. Mediasi RF dengan RAA Buntu

"Karena kan mediasinya buntu ya. Jadi kemarin kita udah sampaikan bahwa itu kan berakhir di tanggal 5. Jadi 5 Januari 2026. Dan sekarang sudah tanggal 6, maka kita melakukan upaya hukum," jelas Santo.

6. RF Telah Beri Kesempatan dengan 2 Kali Somasi

Sebelum melapor, RF sebenarnya telah memberikan kesempatan melalui dua kali somasi. Namun, respons yang didapat dinilai tidak memuaskan dan hanya berupa janji-janji tanpa realisasi pembayaran.

7. Harapan RF Atas Laporan Ini

Pihak pelapor berharap dengan adanya laporan polisi ini, hak-hak mereka dapat terpenuhi dan ada kepastian hukum yang jelas. Kasus ini menambah daftar panjang sengketa investasi yang melibatkan kerabat figur publik.