1. Minta Rekaman CCTV

Dalam sidang tersebut, Dailunt Sailant juga mengajukan beberapa permintaan kepada majelis hakim. Salah satu permintaan yang disampaikan adalah agar rekaman CCTV di dalam ruang sidang ditampilkan.

"Satu supaya recorder disk itu dipertunjukkan, selama ini engga. Permintaan salah satunya membuka CCTV di persidangan sehingga kita tahu apakah ini yg disita apa yang lain," ujarnya.

2. Sudut Pandang Tidak Jelas

Dailunt juga menilai rekaman CCTV yang beredar saat ini, yang hanya menampilkan sudut dari belakang Yudha Arfandi. Menurutnya, rekaman tersebut tidak menunjukkan secara jelas pergerakan tangan kliennya itu, sehingga bisa menimbulkan asumsi dari orang lain.

"Yang kedua, CCTV yang beredar adalah rekaman dari belakang sudut tersangka sehingga pergerakan tangan itu dikeluarkan oleh saksi yang menonton sehingga dinarasikan gerakan tangan itu menenggelamkan dari belakang karena ini gak kelihatan kan," sambungnya.

3. CCTV dari Sudut Lain

Dailunt menambahkan bahwa selama ini penyidik tidak pernah menampilkan rekaman CCTV dari sudut lain, seperti bagian depan, kanan, dan kiri. Hal ini membuat pihaknya meragukan keakuratan rekaman yang ada.

"Penyidik tidak pernah menampilkan dari depan, dari kanan, kiri. Kalau ada bisa kelihatan bagaimana posisi tangan, apakah memang ditenggelamkan ataukah di bawah ketiak terus dilepas pas berenang. Kan akan berbeda itu. Oleh karena itu kita minta bahwa semua sudut supaya kita lihat semua. Itu mempengaruhi asumsi orang. Kalau ini kan cuma asumsi, gak kelihatan," katanya.

4. Pemeriksaan dari Verbalisan Polda

Selain itu, Dailunt juga meminta agar dilakukan pemeriksaan terhadap verbalisan Polda yang bertugas menangani kasus ini. Menurutnya, dalam resume yang dibuat, dugaan tindakan pembunuhan berencana, pembunuhan, kekerasan terhadap anak, serta kealpaan yang mengakibatkan kematian tidak tercantum dengan jelas.

"Yang ketiga kita minta dilakukan pemeriksaan dari verbalisan Polda. Karena tiap kali memeriksa saksi-saksi semua, dia ada dugaan tindakan satu pembunuhan berencana, dua pembunuhan, tiga kekerasan terhadap anak, kemudian kealpaan atau kelalaian mengakibatkan mati," katanya.

5. Penolakan Majelis Hakim

Meskipun demikian, majelis hakim menolak permintaan-permintaan yang diajukan oleh Dailunt. Hakim beralasan bahwa dalam praktiknya, jika Berita Acara Pemeriksaan (BAP) bertentangan dengan keterangan saksi-saksi, maka BAP tersebut dapat dibantah.

"Tidak dikabulkan," kata Dailunt.

"Cuma dua (yang dikabulkan)," sambungnya.

6. Perbedaan Keterangan

Dailunt juga mengungkapkan bahwa ada perbedaan keterangan terkait berita acara penyitaan barang bukti. Ia mengatakan bahwa barang bukti tersebut berpindah tangan kepada orang yang tidak berhak sebelum akhirnya disita.

"Yang tiga tadi, alasannya karena dalam prakteknya memang benar, ketika BAP bertentangan dengan keterangan saksi-saksi, maka dibantah. Tapi harapan kita tadi dikabulkan. Nah yang keempat adalah berita acara perkara itu penyita menyita dari tangan Yono. Sementara, keterangan dari pemilik kolam renang, dari Polsek, bahwa itu ada di TKP," jelasnya.

"Dua hal yang bertentangan, tapi kita yakin ada bukti tertulis setelah 10 hari, kita ragukan keasliannya, sudah berpindah ke tangan orang yang tidak berhak sebelum itu disita," sambungnya

7. Pemeriksaan TKP

Oleh karena itu, Dailunt meminta agar dilakukan pemeriksaan tempat kejadian perkara, termasuk penentuan posisi CCTV di kolam renang tempat kejadian. Hal ini dianggap penting untuk membantu mengklarifikasi asumsi yang muncul dari rekaman CCTV yang hanya menampilkan sudut tertentu.

"Kita minta pemeriksaan tempat, kita mau menentukan di mana saja tempat CCTV itu, kolam renang seperti apa, itu untuk membantu kita, sementara orang berasumsi sendiri ketika melihat rekaman CCTV, padahal CCTV itu hanya mengambil dari satu sudut, di belakang," pungkasnya.

(AYO JOIN CHANNEL WHATSAPP KAPANLAGI.COM BIAR NGGAK KETINGGALAN UPDATE DAN BERITA TERBARU SEPUTAR DUNIA HIBURAN TANAH AIR DAN JUGA LUAR NEGERI. KLIK DI SINI YA, KLOVERS!)